花錢能“買”好工作？勿把陷阱當捷徑

2025/7/15 10:28:49    來源：焦作日報

　　面對激烈的就業競爭，不少家長為孩子求職四處奔走、煞費苦心。部分家長在焦慮情緒驅使下，轉而尋求所謂捷徑——比如輕信“內部推薦”“包過入職”等承諾，甚至簽署看似正規的“借條”“協議”作為保障。殊不知，這些看似穩妥的操作，恰恰可能是詐騙分子精心設計的陷阱。即便持有看似合法的債權憑證，也可能因輕信走后門的僥幸心理，最終陷入財產損失與機會錯失的雙重困境。近日，解放區人民法院審理了這樣一起詐騙案件。

　　基本案情

　　被告人朱某系某大學保衛處職工。被害人曹某之女曹某陽為某高校碩士畢業生。2024年5月，某大學發布碩士研究生輔導員崗位招聘公告，曹某陽報名參加應聘。因擔憂女兒無法通過考試，曹某經朋友連某介紹，聯系到被告人朱某尋求幫助。而朱某則聯系了在該校任職的輔導員，獲取了一些復習資料后轉發給連某，并表示可通過“領導活動”爭取入職機會，稱“尚有內部名額”“可協助遞補進入面試”，但需先行支付費用用于打點關系。

　　基于上述承諾，曹某通過銀行轉賬、現金交付等方式，先后向朱某支付共計15萬元。朱某在收取款項后，向曹某出具借條一份，載明：“本人因資金周轉，向曹某借款人民幣15萬元，無利息。借款人：朱某；證明人：連某�！�

　　但曹某陽并未順利入職，而朱某僅退款2.2萬元。隨即，曹某將朱某訴至法院。

　　法院判決

　　法院審理后認為，被告人朱某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。

　　最終，法院判決被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑4年7個月，并處罰金5萬元；對被告人朱某未退繳的贓款12.8萬元繼續予以追繳并退還被害人曹某。

　　法官說法

　　司法實踐中，經濟犯罪行為人常通過出具借條、收條等債權憑證作為掩飾手段，試圖掩蓋犯罪目的或混淆行為性質。本案中，被告人朱某作為某大學保衛處職工，在明知自身無實際能力為被害人協調入職的情況下，仍虛構“內部名額”“可協助遞補進入面試”等不實信息，以此騙取被害人支付錢款。其行為已完全符合詐騙罪的構成要件，并導致被害人基于錯誤認識處分財產，最終造成財產損失。

　　在此，法官特別提醒廣大畢業生：求職過程中應始終通過正規渠道獲取信息、爭取機會。建議優先選擇“24365國家大學生就業服務平臺”、高校就業指導中心及企業官網等權威途徑，切勿輕信“托關系內推”“交費保錄”等虛假話術。此類非正規操作，不僅可能因對方虛構辦事能力導致錢財損失，更可能因請托行為本身違反公序良俗或法律規定，使自身陷入民事糾紛甚至刑事追責的風險。

（記者 楊 珂）

相關信息： 持續高溫 市民納涼去處多 眾智成城 豫見未來︱焦作數字經濟產業園加快科技資源支撐型特色載… 眾智成城 豫見未來︱焦作騰云數字經濟產業園：智慧應用“起高峰”… 2025年上半年全國機動車達4.6億輛 駕駛人達5.5億人 上半年增長2.9%！我國外貿連續7個季度保持同比增長 河南省氣象臺發布高溫紅色預警 2025年北京積分落戶名單出爐 對應最低分值117.33分 “爆炸桃”實為壞果子，套路營銷該歇歇了 上調2% 2025年退休人員養老金調整

	焦作網免責聲明：
① 本網所有稿件，未經許可不得轉載。 ② 轉載稿件不代表本網觀點，如有異議請聯系我們即可處理。 ③ 刊發、轉載的稿件，作者可聯系本網申領稿酬。